Beslutet om vargjakt dröjde och ovissheten känns större än någonsin. Viljan att kompromissa har gått över styr och beslutet om att 20 vargar får fällas under 2011 års licensjakt gör knappast någon nöjd, inte ens de mest kompromissvilliga. Det är lite som en dålig chef, som vill vara alla till lags och inte vågar fatta ett obehagligt beslut, och till slut är alla missnöjda. Det känns klassiskt svenskt på något vis och vi är åter inne på landet lagoms feghet att försöka göra alla nöjda. Mellanmjölkens land, Sverige, här står vi inför ett viktigt vägval, att stå upp för en levande och vital landsbygd där jakt och friluftsliv är några av de viktigaste inslagen . Skall vi ha möjligheten för människor att bo och verka på landsbygden är det hög tid att visa detta nu. Att alltid ställa sig med mössan i handen kan knappast vara den rätta vägen att gå. Människor på vår landsbygd känner frustration redan som det är och med beslutet om att 20 vargar får fällas under licensjakten 2011 är ingen annat är ett slag i ansiktet på alla dessa människor. Man talar högt och brett om att skapa förankring för rovdjurspolitiken, att skapa acceptans hos människor, och jakten skulle vara en del av detta. Någonstans måste ändå de berörda människorna avgöra vad som är acceptabelt och det är hos dessa man skall förankra rovdjurspolitiken. Det är utifrån dessa berörda besluten måste fattas annars går det inte att hålla en sund rovdjurspolitik.
Ett antal vargar sparas för skyddsjakt, vilket också känns främmande. Skapar individer skada så måste de plockas bort oavsett antal, ett vilt stort rovdjur djur kan aldrig få stå över människan och våra intressen, ekonomiska, sociala eller kulturella. Jakten som har inslag av kultur, ekonomiska och sociala variabler borde om något vara skyddsvärd.
Det talas om bojkott av årets vargjakt och jag har förståelse för detta. Jägarna som under 2010 genomförde en lysande vargjakt fick inte bara namnen utlämnade utan fick även genom media genomleva en enorm hetsjakt. Jägarna fick kollektivt stå till svars som blodtörstiga vildar som sköt vilt i skogen. Media tog inte sitt ansvar och en saklig rapportering lös med sin frånvaro. Kommer vi se samma fenomen för 2011?
Misstron mot inventeringsmetoderna är också utbredda och precis som med björnen var tidigare måste man här se över dessa för att inte fortsätta öka klyftorna av misstroende.
För mig är det en självklarhet att lyssna på människor med problem, visa hänsyn, ge förutsättningar och skapa möjligheter. Det är för mig en självklarhet att vi skall ha en levande landsbygd. Det talas om att minska klyftor mellan människor men vad det gäller debatten stad och landsbygd skapar man just nu allt större klyftor.
Hur skall man nu gå vidare med projekt stärka vargens genetiska status? Det känns som det klassiska uttrycket: att äta kakan och ha den kvar. Tror man att beslutet om licensjakt på 20 vargar skall skapa förtroende för förd rovdjurspolitik biter man sig verkligen i svansen.
De flesta känner till att ett förtroende tar lång tid att bygga upp men en sekund att rasera och för de berörda som hade kvar någon form av förtroende har man nog med all säkerhet raserat detta med beslutet om 20 vargar på licensjakt 2011….
En sak är säker, att uppnå regeringens tak om max 210 vargar kommer man med säkerhet inte att uppnå.
Önskar alla en God Jul och ett Gott nytt år från ett -27 gradigt Boden.
Men känner inte du till, att vargjakt är förbjudet? Sverige är med i EU och då gäller gemensamma lagar för alla länder som är med där..och vargjakt är förbjudet inom EU-länderna! Endast i undantagsfall får varg skjutas! Den är även fridlyst fortfarande..
Livet för jägare i vargtäta områden är nog inte lätt, byar blir avfolkade sysselsättningen utsatt. Kvar finns jakten. Att jaga med löshundsdrift är väl att ha en kompis i skogen och känna en slags tillhörighet med naturen och dess vackra upplevelser.
Men vad fel det blir då man tar vargen som art då ens livsformer hotas som syndare. Man sätter vargen i fokus som allt det onda och tyvärr låter det väldigt egennyttigt, för älg minskar och hundar dödas. Boskap rivs. Ja, visst det är bedrövligt. Det gör även Lo och Björn.
Så pang pang, döda orsaken.
Vad hjälper det? Blir livet lättare?
Kan man inte fundera ut sätt att samexistera? Skogsbolag ställer till mer än våra rovdjur på habitat och miljö. Är inte det en viktigare fråga att ta sig an för dem som ser effekterna?
Där vargproblemen blir stora används skyddsjakt. Borde inte det räcka?
Så fort människan stöter på problem utrotas det oavsett vad det är. Det är så det alltid varit och kommer förmodligen alltid att förbli så. Evolution? ja, det är det väl på sätt och vis. Dock så kan man börja fundera över hur det kommer att sluta istället.
När vargen jagar går den efter en svag individ, en skadad älg eller rådjur. När människan jagar går den på den ståtligaste älgen med dom största hornen med de flesta taggarna. Varför? För att mata sitt ego och visa upp att man lyckats fälla något så magnifigt (Hur svårt är det när man har ett gevär gentemot vargen som inte har mycket till tillbehör). Det är BARA människan som beter sig så av alla levande varelser i världen. Materialismens släkte. Så är det verkligen evolution? Ja, det kan man ju verkligen fråga sig. Med vår utvecklade intelligens borde vi ta och tänka längre än näsan räcker.
Hur kommer det sig att flera länder som har mindre boyta än sverige klarar sig bra i vargfrågan trots att dom har fler vargar? Jag har inget svar på det, men kan det handla om ekonomi? Allt handlar bara om pengar. Tamejfan! Och Sverige tar, för var dag som går, ett steg närmare ett seriöst fall av inflation vill jag påstå (dock är det en annan fråga).
Bor man i ett område där man vet med sig att det är vargtätt får man lära sig leva med det om man vill bo där. Själv skulle jag inte ha något emot att bo någonstans där det är mer varg (bor i småland). Kom inte med några kommentarer som; “Har du aldrig bott i ett vargtätt område så har du ingen talan”. För det är bara brist på konstruktivt argument.
Det är sorgligt att människan har blivit såpass svag att vi inte kan lära oss leva med problem. Snart ska vi få allt serverat på ett djävla silverfat av maskiner och sitter en fluga på tvn kanske man inför licensjakt på dom också…
Det får en att fundera… människor… hur i helvete ska allt sluta om vi får fortsätta?
p.s Mona, står vid din sida när du pratar om samexistens. Fruktansvärt vackert ord!
Jag håller inte riktigt med er. Men samtidigt kan jag försöka sätta mig in i en situation med varg inpå knuten. Då är det annorlunda. Men varg som håller sig i skogen gör bara nytta och har samma rätt till sin plats på jorden som er och alla andra varelser. Men visst, skjut av dem som drar sig för nära städerna.
Annars har ju USA ett ganska effektivt verktyg mot björnar som är ett växande problem. Man fångar in dem och sedan skrämmer man skiten ur dem med höga ljud/luftskott och gummikulor innan man släpper dem en bit utanför stan. Man vill ju fortfarande att dom ska uppfatta stan som “farlig”. Därför kör man inte ut dem så långt därifrån. Om en och samma björn återvänder ett viosst antal gånger skjuts den till slut till döds. Det är en metod jag tycker borde prövas “hos er”. Vargen är ju också MKT skyggare och mer lättskrämd än björn.
Det här är en infekterad fråga och jag tycker det läggs för mkt energi på frågan om en arts vara eller inte vara. Det måste ju vara bättre att få alla att ta sitt ansvar och återupprätta den naturliga balansen. Det är inte vargen som rubbar den. Det är vi människor. Därför måste VI ta vårt ansvar och tänka längre än från hjärnan till jägarnas skjutgalna finger. Detta gäller alla våra arter, inte bara vargen. Läs gärna mitt blogginlägg, om ni är intresserade…
Ha det bra och hoppas ni slipper konflikter med varg inpå knuten.
Har nog varit lite naiv i min tro att jägare besitter kunskap om hur ett naturligt skogsekosystem i balans i Sverige ser ut. För mig är det en gåta hur drygt 200 vargar kan ge upphov till ett sådant varghat i ett land som Sverige?
I själva verket är Sverige ovanligt glest vargförsett bland de länder där djuret lever. I Europa har exempelvis såväl Spanien som Rumänien och Grekland över 2.000 vargar. Delstaten Minnesota i USA har 3.000 vargar på en yta hälften så stor som Sveriges.
Gäller detta primitiva hat även andra utrotningshotade toppredatorer såsom tiger och lejon?
Problemet ligger nog i att jägare ser det som sin uppgift (och inte vargens) att “förvalta” älg och rådjursstammen. Jag antar att författaren till ovanstående text med “skada” orsakad av varg syftar på just de djur som vargen fäller som byten. Vilka är de mest naturliga “förvaltarna” av rådjur och älg, vargen eller jägarna?
Kalle
Blir så trött på artiklar där jägare uttalar sig som försvarare av glesbygd och rovdjurstryck. Är de självutnämnda hjältar att idka nöjesjakt?
Varför sköt man då tre vargar i ett revir som inte ställt till med några problem på 7 år? Patetiskt!
Det handlar ju mest om att jaga Sveriges mest exklusivaste byte. Och vargen jagar ju jägarens byte. Enligt länsstyrelsen i Dalarna sköts mellan 2009-2010 6393 älgar. Är det lite?
Hur försvarar man nöjesjakt?
Kan inte splittring av revirmarkerande flockar skapa mer dramatik än innan. Är det försvarbart att skjuta föräldradjur? Har någon av jägarna hört sorgen i vargens yl då en partner blivit dödad?
Argumenten för licensjakten håller inte.
Att använda skyddsjakt är försvarbart och rättvist för det mesta och förhoppningsvist skjuts rätt individer.
Tillägg: Jag har vistats med varg, coyotes, grizzlybjörnar och puma i min närhet och det enda som var skrämmande var ett träd som föll 10 centimeter från tältet vi just då campade i. Jag har campat med slagbjörn i närheten med småbarn. Jag har sett rovdjursrivna djur och mängden arter som drar nytta av detta. Jag kan inte förstå detta varghat.
De absolut farligaste människorna i Sverige är en litten klick av befolkningen, ca 1%….Dom kallas Älgjägare, dom har dödat minst 700 människor sen 1970!!
Dom har svårt skadat många tusen under samma tid, hur kan jag säga det.
1970 lovade lovade Svenska jägarförbundet “att med hänsyn till trafik och skogsbruk kan vi inte tillåta en störe älgstam” hur många man sköt det året…30tusen, hade man stått vid sitt löfte hade enorma tragedier kunnat förhindras, alla i det här landet känner någon som skadats eller dött i en älgolycka. Men, säger kanske någon som hjärntvättats av jägarmaffian, utan jägare ännu fler älgar. Svara då lugnt dessa lögnare, Skjut kossorna nästa jakt.
God natt arma villseförda folk!!
Det bästa vore att Naturvårdsverket själva tog över all form av rovdjursjakt. Då hade hela jägarkåren blivit befriade från all denna smutskastning. Folket själv fått betala för denna apparat . Tycker hela rovdjursdebatten spårat ur av fanatiska jägare samt djurvänner. Inget konstruktivt skapas utan var och en pratar för vad man brinner för. Ett vilt djur har i alla fall beteende problem när man uppvisar oskygghet mot det största rovdjuret (människan).
Tack för mig
Är det rovdjuren som är farliga eller “korkade” beväpnade människor som är farligast?
Svårt att få med en länk.
Men gå in på youtube och sök på
Björn går till attack och hamnar på ca 15-20 meter från oss
( ) .youtube.com/watch?v=epdWfz2T5rU&feature=related